不具名網友問：
去年二月我開車撞到老人，當晚家屬沒說老人家須住院，四月家屬才告知要做支架，我有付醫藥費，五月竟說老人家住進加護病房要我賠二百萬元，七月老人家去世，檢察官相驗是死於肺衰竭，連保險公司都認為我不應負責而不理賠。因我不願付和解金，家屬告我業務過失致死罪，請問該怎麼辦？
去年二月我開車撞到老人，當晚家屬沒說老人家須住院，四月家屬才告知要做支架，我有付醫藥費，五月竟說老人家住進加護病房要我賠二百萬元，七月老人家去世，檢察官相驗是死於肺衰竭，連保險公司都認為我不應負責而不理賠。因我不願付和解金，家屬告我業務過失致死罪，請問該怎麼辦？
律師劉繼蔚答：
對方已提告業務過失致死，建議讀者區分關於「業務」以及「過失致人於死」兩部分的構成要件，向檢察官說明對方主張的不合理處。
對方已提告業務過失致死，建議讀者區分關於「業務」以及「過失致人於死」兩部分的構成要件，向檢察官說明對方主張的不合理處。
不適用業務過失
本件車禍中讀者似乎有「未注意車前狀況」的過失，但是否因此致人於死，也就是該車禍事件與死亡結果間有無相當因果關係，仍存有疑點。包括肇事後第一時間警方調查及傷者初期就醫，均未發現重大傷害，怎能認定被害人在車禍近半年後之死亡結果，與車禍有關？
此外縱使當初肇事傷害與被害人的死亡結果有關，但倘若該傷勢於肇事後經妥適的治療照顧，依現在的醫療水準通常可治癒，則被害人的死亡結果應是家屬對其照顧疏忽所致，此原因並足以中斷「肇事傷害」與「被害人死亡結果」的因果聯絡，應要求檢方進一步查明責任歸屬。
對方提告業務過失致死罪也有問題，一般須以駕駛車輛為業，或者主要的業務與駕駛車輛行為，有直接、密切關聯才適用該條文，若只是單純上下班通勤時肇事，通常不會構成此罪。
記者王吟芳採訪整理
此外縱使當初肇事傷害與被害人的死亡結果有關，但倘若該傷勢於肇事後經妥適的治療照顧，依現在的醫療水準通常可治癒，則被害人的死亡結果應是家屬對其照顧疏忽所致，此原因並足以中斷「肇事傷害」與「被害人死亡結果」的因果聯絡，應要求檢方進一步查明責任歸屬。
對方提告業務過失致死罪也有問題，一般須以駕駛車輛為業，或者主要的業務與駕駛車輛行為，有直接、密切關聯才適用該條文，若只是單純上下班通勤時肇事，通常不會構成此罪。
記者王吟芳採訪整理
