讀者趙小姐問：
我家養三隻狗一年多，日前才被鄰居投訴狗叫聲擾鄰，我在家時狗不會叫，所以出門前特地錄音，確認狗沒有一直叫，只有剛出門一小時內會叫，之前曾反映太吵的樓下鄰居也說已經沒有擾鄰，若投訴的鄰居仍堅持狗叫擾人，我可以用錄音或錄影當證據嗎？可反告對方誣告嗎？
律師洪宇均答：
依《刑法》規定，誣告罪是指行為人意圖使他人受到刑事或懲戒處分，因而向該管公務員提出虛偽申告。鄰居向警察舉報讀者家中狗叫聲擾民，此舉應是屬於鄰居間爭執狗叫聲，究竟有無違反《社會秩序維護法》，以及應否受警察機關裁罰，應不至於構成誣告罪嫌。
《社會秩序維護法》的立法目的，是為維護公共秩序及社會安寧，並針對行為人違反秩序行為的行政處罰，至於《刑法》則是基於預防犯罪，針對行為人犯罪行為的刑事處罰，兩者並不相同。因此縱使鄰居報案經警員查證後確認不屬實，讀者也不能反告對方誣告罪。
依《刑法》規定，誣告罪是指行為人意圖使他人受到刑事或懲戒處分，因而向該管公務員提出虛偽申告。鄰居向警察舉報讀者家中狗叫聲擾民，此舉應是屬於鄰居間爭執狗叫聲，究竟有無違反《社會秩序維護法》，以及應否受警察機關裁罰，應不至於構成誣告罪嫌。
《社會秩序維護法》的立法目的，是為維護公共秩序及社會安寧，並針對行為人違反秩序行為的行政處罰，至於《刑法》則是基於預防犯罪，針對行為人犯罪行為的刑事處罰，兩者並不相同。因此縱使鄰居報案經警員查證後確認不屬實，讀者也不能反告對方誣告罪。
向警舉報作為反制
至於讀者是否可用錄音或錄影的方式，證明自家寵物並沒有發出擾人聲響部分，此屬讀者舉證方式之一，並無不可。
附帶一提的是，若讀者以錄音、錄影證據證明清白後，雖不能控告鄰居涉犯《刑法》誣告罪，但仍可改依《社會秩序維護法》規定，向警方舉報鄰居意圖使人受本法處罰而向警察機關誣告，作為反制手段，鄰居最重將受新台幣一萬兩千元罰鍰。記者張欽採訪整理
附帶一提的是，若讀者以錄音、錄影證據證明清白後，雖不能控告鄰居涉犯《刑法》誣告罪，但仍可改依《社會秩序維護法》規定，向警方舉報鄰居意圖使人受本法處罰而向警察機關誣告，作為反制手段，鄰居最重將受新台幣一萬兩千元罰鍰。記者張欽採訪整理
