讀者蔡小姐問：
我在前夫脅迫下簽離婚協議書，前夫還阻止我1年內不能見小孩，我經濟能力沒前夫好，監護權在他那，協議書上又註明1年不能見小孩，請問我該如何讓小孩回我身邊？若1年後前夫阻撓見面，我該如何處置？協議書另註明每周日可帶小孩外出，那非周日可與孩子見面嗎？
我在前夫脅迫下簽離婚協議書，前夫還阻止我1年內不能見小孩，我經濟能力沒前夫好，監護權在他那，協議書上又註明1年不能見小孩，請問我該如何讓小孩回我身邊？若1年後前夫阻撓見面，我該如何處置？協議書另註明每周日可帶小孩外出，那非周日可與孩子見面嗎？
律師楊閔翔答：
依《民法》規定，表意人受脅迫而為意思表示，得於1年內撤銷其意思表示。由於讀者未具體說明雙方簽離婚協議書時，前夫是以何種方式壓迫其意思，無法判定是否構成《民法》「脅迫」的概念。
但是若當初雙方簽離婚協議書的過程並無瑕疵，基於契約自由原則，契約協議監護權歸前夫、母親1年內不得見未成年子女，這些內容仍屬有效。不過法院通常不會這樣限制，且會讓沒有監護權的一方，可在周末假日帶未成年子女同住。
依《民法》規定，表意人受脅迫而為意思表示，得於1年內撤銷其意思表示。由於讀者未具體說明雙方簽離婚協議書時，前夫是以何種方式壓迫其意思，無法判定是否構成《民法》「脅迫」的概念。
但是若當初雙方簽離婚協議書的過程並無瑕疵，基於契約自由原則，契約協議監護權歸前夫、母親1年內不得見未成年子女，這些內容仍屬有效。不過法院通常不會這樣限制，且會讓沒有監護權的一方，可在周末假日帶未成年子女同住。
可依子女年紀審酌
現行《民法》特別著重未成年子女利益的保護，所以讀者可依據子女的年紀、主觀意願、生活作息及與生母的感情親疏等因素，重新審酌該協議是否有不利或妨害該未成年子女利益的狀況。
如果讀者認為，協議書內容確有對子女發生不利情形，身為子女生母的讀者或其他利害關係人都可出面，向法院請求變更監護權，或是變更與未成年子女會面交往之方式及期間。但在未請求法院變更前，雙方均有依約履行的義務，否則對方可用他方違約為由，要求強制執行。
記者張欽採訪整理
如果讀者認為，協議書內容確有對子女發生不利情形，身為子女生母的讀者或其他利害關係人都可出面，向法院請求變更監護權，或是變更與未成年子女會面交往之方式及期間。但在未請求法院變更前，雙方均有依約履行的義務，否則對方可用他方違約為由，要求強制執行。
記者張欽採訪整理
