網友Frank問：
朋友跑去簽地下運動彩券，目前此網站已被關掉，後來網站組頭被抓到，我朋友有投注幾次，但都沒有欠他們錢，我們導師說，我的朋友並未構成賭博罪，因為簽的人沒有罪，組頭才有罪，但他已違反校規。我看新聞說，學生簽賭好像也構成賭博罪，請問學生簽賭非法的地下運動彩券，到底有沒有罪？
朋友跑去簽地下運動彩券，目前此網站已被關掉，後來網站組頭被抓到，我朋友有投注幾次，但都沒有欠他們錢，我們導師說，我的朋友並未構成賭博罪，因為簽的人沒有罪，組頭才有罪，但他已違反校規。我看新聞說，學生簽賭好像也構成賭博罪，請問學生簽賭非法的地下運動彩券，到底有沒有罪？
律師余文恭答：
以往實務見解認為，《刑法》賭博罪的構成要件，是要「在公共場所或公眾得出入場所」，因此僅單指「人」可出入的場所，不包含網路虛擬世界，所以簽賭民眾應不成立賭博罪，僅有網路簽賭的組頭，會被依同法第268條論處意圖營利提供賭博場所罪。
以往實務見解認為，《刑法》賭博罪的構成要件，是要「在公共場所或公眾得出入場所」，因此僅單指「人」可出入的場所，不包含網路虛擬世界，所以簽賭民眾應不成立賭博罪，僅有網路簽賭的組頭，會被依同法第268條論處意圖營利提供賭博場所罪。
「場所」概念已改變
但近年來實務見解趨勢都認為，網際網路的虛擬空間，是透過電腦主機的場所、設備，來達到傳輸內容、訊息功能，無論是否採會員制或非會員制，都可讓不特定的公眾透過電腦設備連結到某個網站，與架設或提供該網站莊家對賭財物。
就此觀察，賭博罪行為的態樣及《刑法》上「場所」的概念，已伴隨科技發展產生改變，事實上與行為人親自前往賭博電玩店（亦有會員制或非會員制之別），與店家賭博財物的行為，本質上均與可罰性相同。
所以學生透過網際網路連線至地下運動彩券網站，從事網路簽賭的行為，仍會構成《刑法》第266 條第1 項前段在公眾得出入之場所賭博財物罪，不可不慎。
記者賴心瑩採訪整理
就此觀察，賭博罪行為的態樣及《刑法》上「場所」的概念，已伴隨科技發展產生改變，事實上與行為人親自前往賭博電玩店（亦有會員制或非會員制之別），與店家賭博財物的行為，本質上均與可罰性相同。
所以學生透過網際網路連線至地下運動彩券網站，從事網路簽賭的行為，仍會構成《刑法》第266 條第1 項前段在公眾得出入之場所賭博財物罪，不可不慎。
記者賴心瑩採訪整理
