讀者陳先生問：
A女19歲，從小爸爸過世、監護權歸媽媽，但17年來媽媽沒養過A女，到A女18歲時，媽媽突然出現，當時A女因健保欠費無法使用，請媽媽幫她辦健保分期，當時媽媽要求A女每月用郵局轉帳匯1600元給媽媽去代繳，1年後A女發現，媽媽媽僅繳第一期，請問媽媽的是否構成詐欺或棄養？該如何舉證？
A女19歲，從小爸爸過世、監護權歸媽媽，但17年來媽媽沒養過A女，到A女18歲時，媽媽突然出現，當時A女因健保欠費無法使用，請媽媽幫她辦健保分期，當時媽媽要求A女每月用郵局轉帳匯1600元給媽媽去代繳，1年後A女發現，媽媽媽僅繳第一期，請問媽媽的是否構成詐欺或棄養？該如何舉證？
律師鄧啟宏答：
母親未將A女所匯的1600元，拿去代繳健保費應屬無疑，但可疑的是母親是否有詐欺的犯意，此時可依母親和A女約定代繳健保欠費時的經濟狀況來評斷，如果母親經濟狀況不好，則可推定母親有詐欺取財的動機。
母親未將A女所匯的1600元，拿去代繳健保費應屬無疑，但可疑的是母親是否有詐欺的犯意，此時可依母親和A女約定代繳健保欠費時的經濟狀況來評斷，如果母親經濟狀況不好，則可推定母親有詐欺取財的動機。
違背任務恐成背信
A女可備妥當初請母親代辦健保分期、郵局轉帳與健保費欠繳情形等相關資料，依《刑法》343條規定，對母提起詐欺告訴。
另外，縱使無法證明母親有詐欺的主觀犯意，因母親是幫A女處理事務的人，她意圖為自己不法利益，做出違背任務的行為，且致生損害於A女，A女的母親亦可能構成《刑法》背信罪。
至於《刑法》的遺棄罪，是指對於無自救力之人，依法令或契約應扶助、養育或保護而遺棄之，或不為其生存所必要的扶助、養育或保護者。
雖依《民法》第1084條第2項、第1114條之規定，母親對A女負有扶養義務，但A女已19歲，具備自行維持生存所必要的能力，並不是沒有自救能力的人，所以A女的母親就算先前沒有扶養A女，且未代繳健保分期保費，仍不構成違背義務遺棄罪。
記者林益民採訪整理
另外，縱使無法證明母親有詐欺的主觀犯意，因母親是幫A女處理事務的人，她意圖為自己不法利益，做出違背任務的行為，且致生損害於A女，A女的母親亦可能構成《刑法》背信罪。
至於《刑法》的遺棄罪，是指對於無自救力之人，依法令或契約應扶助、養育或保護而遺棄之，或不為其生存所必要的扶助、養育或保護者。
雖依《民法》第1084條第2項、第1114條之規定，母親對A女負有扶養義務，但A女已19歲，具備自行維持生存所必要的能力，並不是沒有自救能力的人，所以A女的母親就算先前沒有扶養A女，且未代繳健保分期保費，仍不構成違背義務遺棄罪。
記者林益民採訪整理
