讀者雅鳳問：
A貨車壓線路邊停車，B機車撞到A車尾，C機車就是我，則撞上倒地B車。事後A的保險公司主張不用賠我，B也說是受害者。事故發生在今年6月，11月底作肇事鑑定。提告後，鑑定若認為對方無責任、勝訴，我需幫他付律師費嗎？若鑑定認為A、B兩車沒責任，我就不能提告嗎？
A貨車壓線路邊停車，B機車撞到A車尾，C機車就是我，則撞上倒地B車。事後A的保險公司主張不用賠我，B也說是受害者。事故發生在今年6月，11月底作肇事鑑定。提告後，鑑定若認為對方無責任、勝訴，我需幫他付律師費嗎？若鑑定認為A、B兩車沒責任，我就不能提告嗎？
律師林國忠答：
無論是向法院或地檢署提起民刑事請求或告訴，法官或檢察官多數會以汽機車肇事鑑定委員會的鑑定結果，作為初步判定究竟何人須負肇事責任，或各自分擔事故責任的歸屬比例。
無論是向法院或地檢署提起民刑事請求或告訴，法官或檢察官多數會以汽機車肇事鑑定委員會的鑑定結果，作為初步判定究竟何人須負肇事責任，或各自分擔事故責任的歸屬比例。
敗訴需負擔裁判費
《刑法》284條過失傷害罪屬告訴乃論，須於知悉6個月內提起告訴，該事故發生在今年6月，最晚應在同年12月向警察或到地檢署，對A車駕駛人提告，否則罹於時效，就算有理也沒用。
至於民事損害賠償訴訟，則以知有損害及賠償義務人A車或B車駕駛人起的2年內，或自侵權行為時起10年，就應向A或B請求損害賠償。
至於提告後，鑑定報告認為A、B車駕駛人均無責任，最多僅會遭到敗訴判決，需負擔裁判費而已，對方因此案衍生的律師費不屬損害賠償範圍，讀者免負擔。
讀者因車禍事故提出民事、刑事訴訟做為救濟，是《憲法》賦予人民的訴訟權利，縱使鑑定結果判定A、B車均無責任，經法院或檢察官調查後認為，A、B車確無責任，都僅屬民事請求無理由及刑事不起訴處分，不會因此限制讀者行使訴訟權。
記者胡守得採訪整理
至於民事損害賠償訴訟，則以知有損害及賠償義務人A車或B車駕駛人起的2年內，或自侵權行為時起10年，就應向A或B請求損害賠償。
至於提告後，鑑定報告認為A、B車駕駛人均無責任，最多僅會遭到敗訴判決，需負擔裁判費而已，對方因此案衍生的律師費不屬損害賠償範圍，讀者免負擔。
讀者因車禍事故提出民事、刑事訴訟做為救濟，是《憲法》賦予人民的訴訟權利，縱使鑑定結果判定A、B車均無責任，經法院或檢察官調查後認為，A、B車確無責任，都僅屬民事請求無理由及刑事不起訴處分，不會因此限制讀者行使訴訟權。
記者胡守得採訪整理
