原文轉自：蘋果日報法律信箱2013/06/27
讀者David問：
日前發生輕微擦撞的交通事故，我是在兩個車道中間無標誌的缺口，欲左轉入巷內，對向車道的車已停止讓我先行，我車頭出一半後，另輛機車出現並撞到我右前方保險桿，警方到場未對我與對方開單，對方卻說要告我傷害。請問我該如何自保？如果雙方都沒有疏失，是否肇事責任都算大車？
日前發生輕微擦撞的交通事故，我是在兩個車道中間無標誌的缺口，欲左轉入巷內，對向車道的車已停止讓我先行，我車頭出一半後，另輛機車出現並撞到我右前方保險桿，警方到場未對我與對方開單，對方卻說要告我傷害。請問我該如何自保？如果雙方都沒有疏失，是否肇事責任都算大車？
律師蔡明和答：
依照來文顯示，騎士應是從對向車道駛來與讀者擦撞，警察既有到場，應會繪製現場圖及製作交通事故初步分析研判表，所以讀者應先檢視交通事故初步分析研判表，看警方初步認定哪一方的過失責任較大，若沒有拿到研判表，則應向到場處理的警察索取。
對方若因受傷要告讀者傷害，這屬對方的訴訟權利，若讀者認為自己沒有過失責任，可於對方提出告訴時，向法院申請車禍鑑定。
對方若因受傷要告讀者傷害，這屬對方的訴訟權利，若讀者認為自己沒有過失責任，可於對方提出告訴時，向法院申請車禍鑑定。
可申請車禍鑑定
據讀者描述，讀者是左轉車，而依轉彎車應讓直行車先行來看，讀者的過失成分較大，但讀者若已盡注意義務，也就是說，讀者沒有應注意能注意但卻不注意的情形，就可免除過失傷害責任。
在法律上來說，因大車所需注意義務較大，與機車擦撞不易受傷，而機車即便有99％的過失，讀者仍應就1％的過失，負擔刑事及損害賠償的責任。
建議讀者研讀手中的現場圖與交通事故初步分析研判表，一旦真的進入訴訟程序，再申請車禍鑑定，可藉此釐清雙方肇事責任。記者林益民採訪整理
在法律上來說，因大車所需注意義務較大，與機車擦撞不易受傷，而機車即便有99％的過失，讀者仍應就1％的過失，負擔刑事及損害賠償的責任。
建議讀者研讀手中的現場圖與交通事故初步分析研判表，一旦真的進入訴訟程序，再申請車禍鑑定，可藉此釐清雙方肇事責任。記者林益民採訪整理
