南投曾小姐問：
我是一名單親媽媽，我十六歲的女兒認識一位二十二歲的大學生，因我的女兒還太小，我不希望他們交往，但這名大學生卻用電話傳簡訊恐嚇我，之後我去報案，對方家長找我和解，也寫和解書，但還要上法院，請問我該如何因應解決？
我是一名單親媽媽，我十六歲的女兒認識一位二十二歲的大學生，因我的女兒還太小，我不希望他們交往，但這名大學生卻用電話傳簡訊恐嚇我，之後我去報案，對方家長找我和解，也寫和解書，但還要上法院，請問我該如何因應解決？
律師連世昌答：
根據《民法》規定，對於未滿二十歲的未成年子女，身為母親本有保護與教養的權利及義務。讀者不希望女兒與大學生交往，大學生竟利用電話簡訊恐嚇時，就會構成《刑法》的恐嚇危害安全罪嫌。
根據《民法》規定，對於未滿二十歲的未成年子女，身為母親本有保護與教養的權利及義務。讀者不希望女兒與大學生交往，大學生竟利用電話簡訊恐嚇時，就會構成《刑法》的恐嚇危害安全罪嫌。
屬非告訴乃論
恐嚇危害安全罪屬非告訴乃論罪，換句話說，讀者是直接被害人，只要報案，就算事後跟對方和解，也寫了和解書，甚至表明不再追究法律責任，檢調、司法單位仍可依法訴追對方的刑事責任，這也是非告訴乃論之罪的特點。
再者，讀者遭大學生恐嚇致心生畏懼去報案，不僅是被害人身分，也具證人身分，就算事後雙方和解，檢調為追究不法、發現真實，通常會以告訴人或證人身分傳喚讀者，調查並釐清犯罪事實，若以證人傳訊，讀者依法有出庭作證及據實陳述的義務。
此外，恐嚇危害安全罪在《刑事訴訟法》中並非重罪，檢方會考量大學生犯罪情節及事後和解，在一定條件下審酌給予緩起訴。若全案進入審理程序，大學生坦承犯罪有悔過之意時，法官也會考量以簡式審理程序進行，盡快結束審理程序。
再者，讀者遭大學生恐嚇致心生畏懼去報案，不僅是被害人身分，也具證人身分，就算事後雙方和解，檢調為追究不法、發現真實，通常會以告訴人或證人身分傳喚讀者，調查並釐清犯罪事實，若以證人傳訊，讀者依法有出庭作證及據實陳述的義務。
此外，恐嚇危害安全罪在《刑事訴訟法》中並非重罪，檢方會考量大學生犯罪情節及事後和解，在一定條件下審酌給予緩起訴。若全案進入審理程序，大學生坦承犯罪有悔過之意時，法官也會考量以簡式審理程序進行，盡快結束審理程序。
記者張欽採訪整理
