原文轉至: 蘋果日報法律信箱2015/6/16
台南鄭先生問：
父親過世後，我幫弟弟支付大學、研究所學費，並借款投資補習班共310萬元，想打官司討回，卻因親人墊款不會有字據，被以無證據且超過20年時效敗訴，我難道都沒辦法自救？這些事情都是因為母親偏心導致，所以我打算母親過世後，對後事「置之不理」，請問我會不會違法？
父親過世後，我幫弟弟支付大學、研究所學費，並借款投資補習班共310萬元，想打官司討回，卻因親人墊款不會有字據，被以無證據且超過20年時效敗訴，我難道都沒辦法自救？這些事情都是因為母親偏心導致，所以我打算母親過世後，對後事「置之不理」，請問我會不會違法？
律師邱怡瑄答：
依照《民法》第474條第1項的規定，消費借貸須當事人間有借貸的意思合致，且有移轉金錢於他方之行為。
因此讀者如欲向弟弟追討借款，必須舉證：1、弟弟有借錢的事實，2、讀者有把錢交付給弟弟的事實，這樣才能向法院起訴請求弟弟返還借款。此外，親人間金錢往來的原因眾多，讀者必須證明當初墊款的原因就是借錢，而不是贈與或其他法律關係。
依照《民法》第474條第1項的規定，消費借貸須當事人間有借貸的意思合致，且有移轉金錢於他方之行為。
因此讀者如欲向弟弟追討借款，必須舉證：1、弟弟有借錢的事實，2、讀者有把錢交付給弟弟的事實，這樣才能向法院起訴請求弟弟返還借款。此外，親人間金錢往來的原因眾多，讀者必須證明當初墊款的原因就是借錢，而不是贈與或其他法律關係。
後事費未分擔恐遭討
但依《民法》第125條規定，消費借貸返還請求權的時效為15年，依讀者所述，借給弟弟的錢，一方面已經罹於時效，弟弟可主張免還，二來讀者也無法證明與弟弟間確有消費借貸的合意，以及有交付借款的事實，法律上恐已無救濟途徑。
至於讀者對母親的後事置之不理，於《刑法》上不構成任何犯罪；然而該後事費用性質上是屬於繼承費用，應列為遺債予以扣除，並由繼承人按應繼分比例分擔，故其他繼承人可能以讀者未分擔為由，請求讀者返還未支付的後事費用等不當得利。
記者林益民採訪整理
至於讀者對母親的後事置之不理，於《刑法》上不構成任何犯罪；然而該後事費用性質上是屬於繼承費用，應列為遺債予以扣除，並由繼承人按應繼分比例分擔，故其他繼承人可能以讀者未分擔為由，請求讀者返還未支付的後事費用等不當得利。
記者林益民採訪整理
