讀者余小姐問：
我爸爸好賭，賺了錢沒有拿回家，更沒有養我們子女，而是在外面賭，他在我18歲以前未善盡扶養之義務。如今他賭債纏身，就說要告子女，要我們盡子女扶養之義務。但其實爸爸50歲出頭，好手好腳，沒有大病痛，應可工作賺錢養自己、償還賭債，請問法院真的會判子女要負扶養責任嗎？
我爸爸好賭，賺了錢沒有拿回家，更沒有養我們子女，而是在外面賭，他在我18歲以前未善盡扶養之義務。如今他賭債纏身，就說要告子女，要我們盡子女扶養之義務。但其實爸爸50歲出頭，好手好腳，沒有大病痛，應可工作賺錢養自己、償還賭債，請問法院真的會判子女要負扶養責任嗎？
律師余德正回覆：
依之前的法律，確實不論父母如何，子女一旦成年，就一定要對父母負扶養義務，否則法院不但會判支付民事扶養費，還會有刑事遺棄罪的問題。但目前《民法》已修正適度減輕或免除子女對失職父母扶養義務。
讀者的情形如符合《民法》第1118之1條第1項第2款：「對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務」之情形，讀者認為負擔父親的扶養義務顯失公平，可以請求法院減輕扶養義務，如果讀者父親無正當理由未盡扶養義務並情節重大時，還可以向法院請求免除讀者對父親的扶養義務。
依之前的法律，確實不論父母如何，子女一旦成年，就一定要對父母負扶養義務，否則法院不但會判支付民事扶養費，還會有刑事遺棄罪的問題。但目前《民法》已修正適度減輕或免除子女對失職父母扶養義務。
讀者的情形如符合《民法》第1118之1條第1項第2款：「對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務」之情形，讀者認為負擔父親的扶養義務顯失公平，可以請求法院減輕扶養義務，如果讀者父親無正當理由未盡扶養義務並情節重大時，還可以向法院請求免除讀者對父親的扶養義務。
可工作不算遺棄
另外，《刑法》有關遺棄罪部分，主要是針對無自救力之人，依來信所述，讀者父親應該還未達到無自救力的情形，所以應該不會構成遺棄罪。
但《刑法》也配合前述《民法》修正，增訂《刑法》第294之1條，縱使讀者父親屬於無自救力之人，如果他之前未盡扶養義務持續逾2年，且情節重大時，則讀者未提供必要之扶助、養育或保護，也不會受到刑事處罰。
記者鄧玉瑩採訪整理
但《刑法》也配合前述《民法》修正，增訂《刑法》第294之1條，縱使讀者父親屬於無自救力之人，如果他之前未盡扶養義務持續逾2年，且情節重大時，則讀者未提供必要之扶助、養育或保護，也不會受到刑事處罰。
記者鄧玉瑩採訪整理
