不具名讀者問：
工廠將我的加工品損壞卻不賠償，我到場要求他們報警，對方不肯就簽本票給我，隔天卻告我妨害自由逼簽本票，但當時僅我1人，對方行動自由，可使用電話、網路且有友人在隔壁，檢察官叫我們和解，我退還本票並和解，想改用其他管道求償，竟被管區告知我有案底。請問我可告誣告還清白嗎？
工廠將我的加工品損壞卻不賠償，我到場要求他們報警，對方不肯就簽本票給我，隔天卻告我妨害自由逼簽本票，但當時僅我1人，對方行動自由，可使用電話、網路且有友人在隔壁，檢察官叫我們和解，我退還本票並和解，想改用其他管道求償，竟被管區告知我有案底。請問我可告誣告還清白嗎？
律師余德正答：
對方既然已提出刑事妨害自由告訴，目前也在偵查中，建議讀者應請求檢察官調查有利的相關證據，例如傳訊當時在場目睹過程之人到庭作證，或調取當天對方的電話通聯紀錄、監視器錄影等，藉由調查對讀者有利的證據過程釐清當時發生的事實。
對方既然已提出刑事妨害自由告訴，目前也在偵查中，建議讀者應請求檢察官調查有利的相關證據，例如傳訊當時在場目睹過程之人到庭作證，或調取當天對方的電話通聯紀錄、監視器錄影等，藉由調查對讀者有利的證據過程釐清當時發生的事實。
判決確定才有前科
一般檢察官不會僅就單一方指控，就認定另一方觸法，會就雙方先前發生的誤會或糾紛進行釐清了解。若讀者確實未脅迫對方簽發本票，檢察官自會為不起訴處分，這樣即可證明讀者並沒有妨害他人自由之犯罪行為，自然也就不會有所謂的案底或前科。所謂案底或前科，是指經法院判決有罪確定者。
若對方提告內容是虛構、捏造或杜撰的話，那對方就有可能涉及《刑法》第169條的誣告罪，不過誣告罪是非告訴乃論之罪，如果檢察官認為對方之行為已涉有刑法誣告之犯罪嫌疑，也可能主動偵查、起訴。所以被檢察官傳訊到案，讀者只要誠實陳述事實即可。
記者鄧玉瑩採訪整理
若對方提告內容是虛構、捏造或杜撰的話，那對方就有可能涉及《刑法》第169條的誣告罪，不過誣告罪是非告訴乃論之罪，如果檢察官認為對方之行為已涉有刑法誣告之犯罪嫌疑，也可能主動偵查、起訴。所以被檢察官傳訊到案，讀者只要誠實陳述事實即可。
記者鄧玉瑩採訪整理
