忠實讀者問：
我住在離校園50公尺內的住宅區，去年鄰居將鐵皮屋租人當道場，每周六、日下午透過擴音器講課和誦經，逾2個小時，多次溝通均無效，環保局來測分貝為56，卻說沒超標，此後他們竟將音量提高，已有10戶鄰居連署，卻不知向何單位陳情，是否有法條可請他們遷移？
我住在離校園50公尺內的住宅區，去年鄰居將鐵皮屋租人當道場，每周六、日下午透過擴音器講課和誦經，逾2個小時，多次溝通均無效，環保局來測分貝為56，卻說沒超標，此後他們竟將音量提高，已有10戶鄰居連署，卻不知向何單位陳情，是否有法條可請他們遷移？
律師謝英吉答：
依《噪音管制法》規定，直轄市及縣市主管機關得視轄境內噪音狀況，劃定公告各類噪音管制區；而行政院環保署也依該規定，制定「噪音管制區作業準則」。
依《噪音管制法》規定，直轄市及縣市主管機關得視轄境內噪音狀況，劃定公告各類噪音管制區；而行政院環保署也依該規定，制定「噪音管制區作業準則」。
音量提高可再檢舉
讀者住在離校園50公尺內住宅區，屬該作業準則「第2類噪音管制區」，道場誦經屬日間（亦即上午6時到晚上8時）時段，擴音設施噪音管制音量部分，需視各縣市所規定的分貝而定，如果環保局到場檢測後，認定音量未超過管制標準，也沒辦法對其開罰。但日後讀者若發現該道場擴音量有提高情形可再檢舉。
依照最高法院九92年度台上字164號民事判決要旨，於他人居住區域發出超越一般人社會生活所能容忍的噪音，屬不法侵害他人居住安寧的人格利益，如情節重大，被害人得依《民法》195條第1項規定請求賠償。
如果讀者可舉證道場長時間透過擴音器誦經，已超越一般人社會生活所能容忍程度，應可向道場負責人及行為人請求非財產上的損害賠償。此外因製造噪音者，為讀者鄰居鐵皮屋之承租人，對於類此製造噪音的行為，恐無法比照《公寓大廈管理條例》規定強制遷移。
記者許淑惠採訪整理
依照最高法院九92年度台上字164號民事判決要旨，於他人居住區域發出超越一般人社會生活所能容忍的噪音，屬不法侵害他人居住安寧的人格利益，如情節重大，被害人得依《民法》195條第1項規定請求賠償。
如果讀者可舉證道場長時間透過擴音器誦經，已超越一般人社會生活所能容忍程度，應可向道場負責人及行為人請求非財產上的損害賠償。此外因製造噪音者，為讀者鄰居鐵皮屋之承租人，對於類此製造噪音的行為，恐無法比照《公寓大廈管理條例》規定強制遷移。
記者許淑惠採訪整理
