原文轉至: 蘋果日報法律信箱2015/4/1
讀者AA問：
我們家巷子有間餐廳，除周一休息，每天營業9小時，該餐廳排煙管接入水溝，產生大量的蚊子、蟑螂、老鼠影響衛生，他們還會用抽風機把油煙排到巷子，讓其他住戶受害，戶外洗碗的尖銳聲音更是讓人發瘋。我們向環保局檢舉三次都只是口頭勸導，如果上網叫大家別去用餐，會違法嗎？我們該怎麼辦？
我們家巷子有間餐廳，除周一休息，每天營業9小時，該餐廳排煙管接入水溝，產生大量的蚊子、蟑螂、老鼠影響衛生，他們還會用抽風機把油煙排到巷子，讓其他住戶受害，戶外洗碗的尖銳聲音更是讓人發瘋。我們向環保局檢舉三次都只是口頭勸導，如果上網叫大家別去用餐，會違法嗎？我們該怎麼辦？
律師黃亞蘋答：
依照《刑法》規定，意圖散布於眾，而指摘或傳述足以誹謗他人名譽之事者，為誹謗罪。也就是說，指摘或傳述之事件，確實已妨害他人名譽信用，並指明地名、住址、姓名各項，而能夠推知被害者為何人時，就構成誹謗罪。
依照《刑法》規定，意圖散布於眾，而指摘或傳述足以誹謗他人名譽之事者，為誹謗罪。也就是說，指摘或傳述之事件，確實已妨害他人名譽信用，並指明地名、住址、姓名各項，而能夠推知被害者為何人時，就構成誹謗罪。
提民事訴訟求償
同法並規定，對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但若所誹謗之事項涉及私德而與公共利益無關，仍屬誹謗罪之範疇。
若讀者是單純上網呼籲大家別去該間餐廳用餐，並不會涉犯誹謗罪，但描述該餐廳排煙管接入水溝，產生大量的蚊子、蟑螂、老鼠影響衛生等狀況時，若描述過於誇大，或過多形容背離實際情況，就可能觸法。舉例來說，如果看到3隻蟑螂，卻指控有很多蟑螂時，就很可能因與實際狀況不符，涉犯誹謗罪嫌。
若讀者向環保局申訴無效，可檢具環保局的回覆，透過行政訴訟要求環保局積極作為；也可提起民事的排除侵害及損害賠償訴訟，要求廠商改善環境，並求償居住權及環境權受損的費用。記者賴又嘉採訪整理
若讀者是單純上網呼籲大家別去該間餐廳用餐，並不會涉犯誹謗罪，但描述該餐廳排煙管接入水溝，產生大量的蚊子、蟑螂、老鼠影響衛生等狀況時，若描述過於誇大，或過多形容背離實際情況，就可能觸法。舉例來說，如果看到3隻蟑螂，卻指控有很多蟑螂時，就很可能因與實際狀況不符，涉犯誹謗罪嫌。
若讀者向環保局申訴無效，可檢具環保局的回覆，透過行政訴訟要求環保局積極作為；也可提起民事的排除侵害及損害賠償訴訟，要求廠商改善環境，並求償居住權及環境權受損的費用。記者賴又嘉採訪整理
