原文轉至: 蘋果日報法律信箱2015/4/9
讀者黃小姐問：
如果父親積欠卡債，請問母親跟子女需要負責償還嗎？當初父親擅自把家中其他成員列為信用卡保證人，且由父親自行簽名，家人在不知情的情況下，被當成保證人，這樣我們也必須負擔連帶責任嗎？一旦家人須負擔連帶責任，有何方法可解決？
如果父親積欠卡債，請問母親跟子女需要負責償還嗎？當初父親擅自把家中其他成員列為信用卡保證人，且由父親自行簽名，家人在不知情的情況下，被當成保證人，這樣我們也必須負擔連帶責任嗎？一旦家人須負擔連帶責任，有何方法可解決？
律師馮梅君答：
因債權僅具相對性效力，針對積欠卡債的消費借貸關係，僅存在契約雙方之間，依本案情形，消費借貸僅存在讀者父親與發卡銀行之間，不及於讀者或讀者母親等家人。原則上，銀行僅能向讀者父親請求清償欠繳的卡債。
因債權僅具相對性效力，針對積欠卡債的消費借貸關係，僅存在契約雙方之間，依本案情形，消費借貸僅存在讀者父親與發卡銀行之間，不及於讀者或讀者母親等家人。原則上，銀行僅能向讀者父親請求清償欠繳的卡債。
契約自始就不成立
至於保證契約，依《民法》739條規定，效力存在於債權人及保證人之間，若債務人不還錢時，債權人得改向保證人請求清償。但契約成立需締約雙方意思表示一致，讀者父親未經家人同意，自行將家人列為信用卡保證人並簽上家人姓名，因欠缺讀者家人願代償卡債的意思，表示該保證契約應自始就不成立，讀者及家人不必負擔清償責任。
若銀行執意要求讀者及家人以保證人身分，為讀者父親負擔償還卡債責任，讀者及家人可以主張信用卡保證人欄位之簽名，是遭父親冒名所簽，且讀者及家人並未授與代理權給讀者父親代為簽名，否認該保證契約之真正，進而主張讀者及家人都不具保證人身分，因而無須連帶負擔為讀者父親償還卡費責任。記者黃哲民採訪整理
若銀行執意要求讀者及家人以保證人身分，為讀者父親負擔償還卡債責任，讀者及家人可以主張信用卡保證人欄位之簽名，是遭父親冒名所簽，且讀者及家人並未授與代理權給讀者父親代為簽名，否認該保證契約之真正，進而主張讀者及家人都不具保證人身分，因而無須連帶負擔為讀者父親償還卡費責任。記者黃哲民採訪整理
