原文轉至: 蘋果日報法律信箱2015/5/12
不具名讀者問：
小三知道男方有婚姻，但還是交往4年左右，小三想要分手，但男方恐嚇要告小三，叫她等著收傳票，小三心生恐懼找到男方家，跟男方的爸媽說明想要分手，男方仍不肯，男方手上可能有2、3年前的親密影片。請問，這樣元配有辦法告小三刑事通姦嗎？小三還可能要負怎樣的民事責任？
小三知道男方有婚姻，但還是交往4年左右，小三想要分手，但男方恐嚇要告小三，叫她等著收傳票，小三心生恐懼找到男方家，跟男方的爸媽說明想要分手，男方仍不肯，男方手上可能有2、3年前的親密影片。請問，這樣元配有辦法告小三刑事通姦嗎？小三還可能要負怎樣的民事責任？
律師嚴奇均答：
小三要構成《刑法》第239條通姦罪，必須在知悉男方有婚姻的情況下發生「性交」行為，若只是單純交往或只有親密行為並未發生性器接合，即不會成罪。雖然近年通姦罪除罪化的思潮盛行，但在修法刪除前，通姦於我國仍受《刑法》規範。
元配可求償慰撫金
元配要控訴小三涉嫌通姦，必須證明小三和男方確實曾發生性器接合行為，所以，男方持有的親密影片，如果內容已明確記錄下性器接合的過程，小三即會成罪。
此外，縱使影片只是單純的親密行為，但若男方和小三均坦承發生性行為，並遭元配蒐證，如談話內容被錄音錄影、自書性交過程等，或男方能舉證曾與小三嘿咻的時間和地點、小三的私密特徵，且足以讓法官相信，元配仍可據男方證詞提告。
若法院最終認定小三構成通姦罪，元配可依《民法》，對小三請求精神慰撫金，縱使未構成通姦罪，但其親密行為已侵害元配的身分法益而情節重大，元配也可求償，至於金額由承審法官依個案認定。
◎記者許淑惠採訪整理
此外，縱使影片只是單純的親密行為，但若男方和小三均坦承發生性行為，並遭元配蒐證，如談話內容被錄音錄影、自書性交過程等，或男方能舉證曾與小三嘿咻的時間和地點、小三的私密特徵，且足以讓法官相信，元配仍可據男方證詞提告。
若法院最終認定小三構成通姦罪，元配可依《民法》，對小三請求精神慰撫金，縱使未構成通姦罪，但其親密行為已侵害元配的身分法益而情節重大，元配也可求償，至於金額由承審法官依個案認定。
◎記者許淑惠採訪整理
