原文轉自：蘋果日報法律信箱2013/06/18
讀者巫先生問：
16年前我妻弟以我名下房屋，向銀行貸款150萬元，言明支付利息及本金，但付款7、8期後即避不見面並宣告破產，我多次追討，對方推說沒錢，我無力償還只好賣屋。目前妻弟名下無財產，但用租地開業，請問我該怎樣討回這筆錢？可向法院聲請支付命令嗎？還是以不當得利為由向對方提起訴訟？
16年前我妻弟以我名下房屋，向銀行貸款150萬元，言明支付利息及本金，但付款7、8期後即避不見面並宣告破產，我多次追討，對方推說沒錢，我無力償還只好賣屋。目前妻弟名下無財產，但用租地開業，請問我該怎樣討回這筆錢？可向法院聲請支付命令嗎？還是以不當得利為由向對方提起訴訟？
律師孫治平答：
依《民法》第125條規定，要求對方還錢的請求權，若15年不行使就會消滅。但同法第129、137條又規定，如果讀者曾向妻弟提出任何訴訟手段討錢，包括提出民事訴訟請求、起訴或聲請支付命令、強制執行等，或妻弟曾經主動承認借款債權存在，那麼讀者的請求權時效將因而中斷，並自讀者提出訴訟或妻弟承認債權時，重新起算時效。
依《民法》第125條規定，要求對方還錢的請求權，若15年不行使就會消滅。但同法第129、137條又規定，如果讀者曾向妻弟提出任何訴訟手段討錢，包括提出民事訴訟請求、起訴或聲請支付命令、強制執行等，或妻弟曾經主動承認借款債權存在，那麼讀者的請求權時效將因而中斷，並自讀者提出訴訟或妻弟承認債權時，重新起算時效。
時效消滅前聲請還款
如果沒有上述事由，妻弟就可用時效完成為由，拒絕返還借款。但是時效消滅的理由，須對方有提出來，才可以不還錢，法院不會主動以時效消滅當理由，判對方不用還錢。
建議讀者仍可向法院聲請支付命令，請求對方返還借款，因為只要妻弟未在20天內對支付命令提出異議，則支付命令將確定，並與確定判決有同樣效力，讀者仍有機會拿回借款。
就算妻弟提出異議，讀者的支付命令也視同起訴，只要妻弟在訴訟期間沒提出時效消滅的理由，法院不會自行認定時效已消滅判讀者敗訴，如果妻弟的其他抗辯無理由，讀者仍能得到勝訴判決。
記者呂志明採訪整理
建議讀者仍可向法院聲請支付命令，請求對方返還借款，因為只要妻弟未在20天內對支付命令提出異議，則支付命令將確定，並與確定判決有同樣效力，讀者仍有機會拿回借款。
就算妻弟提出異議，讀者的支付命令也視同起訴，只要妻弟在訴訟期間沒提出時效消滅的理由，法院不會自行認定時效已消滅判讀者敗訴，如果妻弟的其他抗辯無理由，讀者仍能得到勝訴判決。
記者呂志明採訪整理
